Las asociaciones de la memoria histórica aplauden
01/10/2010 - 09:45
Por: Redacción
Las asociaciones que reivindican la memoria histórica mostraron su satisfacción por la iniciativa del juez Baltasar Garzón, aunque también mostraron sus dudas de que la investigación llegue a buen puerto. El presidente de la asociación para la recuperación de la memoria histórica, Emilio Silva, aplaudió el paso del magistrado porque busca satisfacer las aspiraciones de muchas asociaciones y mucha gente que lleva llevan años trabajando para ayudar a las familias a recuperar los restos de sus seres queridos y, en muchos casos, saber qué ocurrió con sus allegados.
Se mostró confiado, además, en que la documentación que recabe el juez va a ser suficiente para demostrar que la mayoría de estas ejecuciones se hicieron de forma sistemática por parte del franquismo. Silva hizo un llamamiento para que nadie se oponga a la actuación judicial ya que los derechos humanos son algo prepolítico, prepartidista.
La Asociación Andaluza Memoria Histórica y Justicia calificó de muy positiva la actuación de Garzón, aunque avisó de que todavía no ha nada concreto en marcha porque el juez todavía no ha resuelto si es competente para investigar los fusilamientos y desapariciones del franquismo. También la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica de Mérida recibió con gran satisfacción» la iniciativa y señalo que el objetivo de la investigación debe ser determinar si Franco cometió «crímenes de lesa humanidad.
La Asociación de Familiares de Fusilados de Navarra acogió con cautela» la noticia si bien consideró que es un hecho positivo porque permitirá arrojar luz sobre uno de los aspectos más dramáticos de la Guerra Civil y de los años de franquismo. También mostró su satisfacción por el hecho de que tengan que ser las administraciones públicas las que asuman laas tareas de exhumación en las fosas y no organizaciones particulares, como ocurre hasta ahora.
La buna acogida de estas asociaciones no fue compartida por las organizaciones de jueces. El portavoz de Jueces para la Democracia, Miguel ángel Gimeno, puso en duda que la investigación de Garzón concluya con una acusación de delito al régimen franquista. La Asociación Profesional de la Magistratura consideró que no razonable una causa general por la Guerra Civil y el franquismo ya que el Código Penal no da margen para ello. El portavoz de la Asociación de Jueces Francisco de Vitoria, Lorenzo del Río, también mostró su sorpresa por la utilización de la vía penal para esta investigación cuando encaja mejor en la administrativa.
La Asociación Andaluza Memoria Histórica y Justicia calificó de muy positiva la actuación de Garzón, aunque avisó de que todavía no ha nada concreto en marcha porque el juez todavía no ha resuelto si es competente para investigar los fusilamientos y desapariciones del franquismo. También la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica de Mérida recibió con gran satisfacción» la iniciativa y señalo que el objetivo de la investigación debe ser determinar si Franco cometió «crímenes de lesa humanidad.
La Asociación de Familiares de Fusilados de Navarra acogió con cautela» la noticia si bien consideró que es un hecho positivo porque permitirá arrojar luz sobre uno de los aspectos más dramáticos de la Guerra Civil y de los años de franquismo. También mostró su satisfacción por el hecho de que tengan que ser las administraciones públicas las que asuman laas tareas de exhumación en las fosas y no organizaciones particulares, como ocurre hasta ahora.
La buna acogida de estas asociaciones no fue compartida por las organizaciones de jueces. El portavoz de Jueces para la Democracia, Miguel ángel Gimeno, puso en duda que la investigación de Garzón concluya con una acusación de delito al régimen franquista. La Asociación Profesional de la Magistratura consideró que no razonable una causa general por la Guerra Civil y el franquismo ya que el Código Penal no da margen para ello. El portavoz de la Asociación de Jueces Francisco de Vitoria, Lorenzo del Río, también mostró su sorpresa por la utilización de la vía penal para esta investigación cuando encaja mejor en la administrativa.
