Las infraestructuras y el terreno sitúan a Ascó por delante de Zarra y Yebra

Sin embargo, y pese a que el documento ministerial se ha decantado por Zarra, con una escasa diferencia respecto a Ascó –cuatro puntos- y Yebra, 290, la localidad catalana es la que mejor infraestructuras tiene. En este apartado, en el resumen de valoración, Ascó obtiene una calificación de “muy buenas”, frente al resto de competidores, que logra la calificación de “buenas”. Todos los emplazamientos están a escasa distancia de carreteras de acceso de anchura suficiente, reza el documento. Sin embargo, “Ascó presenta una gran proximidad al ferrocarril, mientras que el resto de los emplazamientos tiene distancias de unas decenas de kilómetros que podrían hacer más aconsejable un transporte intermodal”. Así, teniendo en consideración este factor, se ha realizado una clasificación en tres grupos. Al primero sólo pertenecería Ascó por lo centrado respecto a las distancias de transporte desde los puntos de origen y por la proximidad del tren. Al segundo, Villar de Cañas, Yebra y Zarra, “por estar comparativamente más centrados respecto a las distancias de transporte desde las centrales nucleares”. Al tercero y último, Albalá, Congosto de Valdivia, Melgar de Arriba y Santervás de Campos, “cuyas distancias medias de transporte son relativamente mayores”.
En cuanto a la calificación urbanística de los terrenos escogidos, Zarra y Ascó logran una valoración de “muy buena”, mientras que el resto es “aceptable”. “De la tabla se desprende que Zarra y Ascó forman un grupo homogéneo con la más alta valoración, dado que los terrenos ofrecidos tienen una calificación industrial y los factores que pueden afectar a los plazos de licenciamiento son muy favorables en ambos municipios”, indica el informe. Respecto a los presentados por Yebra y Villar “forman otro conjunto homogéneo dado que, si bien en ambos terrenos podrían necesitar algún tipo de actuación urbanística, los factores relacionados con el licenciamiento son parecidos y bastante favorables, por lo cual se puede considerar un segundo grupo”.
Hay otras variables en las que Ascó tiene una calificación superior respecto a sus competidores directos. En el caso del apartado de “contribución de los ayuntamientos”, obtiene un “muy buena” frente a “buena” de Yebra y Zarra. En cuanto a la situación respecto a zonas protegidas, Ascó logra una calificación de “muy buena”, de la misma forma que Villar y Yebra. Zarra logra un “buena”. En general, en lo que concierne a los otros apartados, las calificaciones son muy similares en aspectos como topografía, geotecnia, sismicidad, meteorología o hidrología.