Los afectados por la vía de la Vega presentan un contencioso
01/10/2010 - 09:45
Por: M.TOVAR ATANCE
ALOVERA
La Asociación de Vecinos Afectados por la Prolongación de la Carretera de la Vega ha presentado un contencioso administrativo por considerar que se ignoran sus derechos y las recomendaciones del Defensor del Pueblo.
Explican que la Consejería de Ordenación del Territorio y Vivienda no ha contestado a la resolución del Defensor del Pueblo en la que le recomendaba tomar las medidas medioambientales incluidas en el proyecto para no provocar ruidos a los vecinos después de la queja que esta asociación había realizado.
Desde dicha Asociación aseguran que el Defensor del Pueblo les dio la razón en su demanda planteada para obtener mayor información y respuestas relacionadas con la afección a las urbanizaciones de Parque Vallejo y Vallehermoso, el arroyo de las Mochas, las vías pecuarias, el arbolado y la ZEPA (Zona Especial de Protección de Aves). En un comunicado, aseguran que el Defensor del Pueblo viene a resaltar que se nos ha ignorado omitiendo responder a nuestras alegaciones tal y como exige la normativa.
La delegada de Ordenación del Territorio y Vivienda, Blanca Causapié, explicó ayer que en teoría dicho contencioso, aunque desconoce los términos en los que se ha planteado, podría paralizar las obras, aunque es absolutamente improbable. Blanca Causapié entiende que un juez tiene claro que predomina el interés general de una obra de estas características sobre el resto. Porque la paralización de los trabajos tiene un perjuicio mayor. La delegada explicó que ni cuando un particular plantea un contencioso por estar en desacuerdo con la expropiación de un terreno se paralizan las obras. El proyecto está correcto y no hay ningún fundamento para que se paralice.
La delegada ha asegurado que los técnicos ya han elaborado los informes requeridos por el Defensor del Pueblo y que enviarán a éste y a los vecinos en breve. Estos no son más, dijo, que las medidas correctoras de ruido y protección del medio ambiente incluidas en el proyecto. Están todas las medidas y el coste para que vea que no se ha escatimado nada. Según Causapié, los vecinos están muy sensibilizados con esto pero cuando lo vean se darán cuenta que mejorará mucho su situación.
Desde dicha Asociación aseguran que el Defensor del Pueblo les dio la razón en su demanda planteada para obtener mayor información y respuestas relacionadas con la afección a las urbanizaciones de Parque Vallejo y Vallehermoso, el arroyo de las Mochas, las vías pecuarias, el arbolado y la ZEPA (Zona Especial de Protección de Aves). En un comunicado, aseguran que el Defensor del Pueblo viene a resaltar que se nos ha ignorado omitiendo responder a nuestras alegaciones tal y como exige la normativa.
La delegada de Ordenación del Territorio y Vivienda, Blanca Causapié, explicó ayer que en teoría dicho contencioso, aunque desconoce los términos en los que se ha planteado, podría paralizar las obras, aunque es absolutamente improbable. Blanca Causapié entiende que un juez tiene claro que predomina el interés general de una obra de estas características sobre el resto. Porque la paralización de los trabajos tiene un perjuicio mayor. La delegada explicó que ni cuando un particular plantea un contencioso por estar en desacuerdo con la expropiación de un terreno se paralizan las obras. El proyecto está correcto y no hay ningún fundamento para que se paralice.
La delegada ha asegurado que los técnicos ya han elaborado los informes requeridos por el Defensor del Pueblo y que enviarán a éste y a los vecinos en breve. Estos no son más, dijo, que las medidas correctoras de ruido y protección del medio ambiente incluidas en el proyecto. Están todas las medidas y el coste para que vea que no se ha escatimado nada. Según Causapié, los vecinos están muy sensibilizados con esto pero cuando lo vean se darán cuenta que mejorará mucho su situación.