Los consistorios devolverán 2,2 millones a Hacienda por un error de cálculo
25/12/2015 - 11:55
Los ayuntamientos de la provincia, al igual que hacen los ciudadanos de a pie, han de regularizar su situación con el Ministerio de Hacienda. En los últimos meses, algunos consistorios han celebrado plenos para aprobar el plazo en el que devolverán a las arcas centrales 1.561.000 euros que cobraron de más en la Participación de los Tributos del Estado correspondiente a 2013. A esta cifra habría que sumar los 616.956 euros que corresponden abonar al Ayuntamiento de Guadalajara del Fondo Complementario de Financiación. Es decir, este Consistorio entra en la categoría de municipios de más de 75.000 habitantes y, por tanto, tiene un régimen económico diferente por el que el Estado les cede una parte de lo que recauda en el municipio en concepto de IRPF, IVA, tabaco, alcohol o combustible, por ejemplo. Esto da un total de 2.177.956 euros pendientes de devolver al Estado.
El motivo fue que las previsiones recaudatorias del departamento dirigido aún por Cristóbal Montoro fueron demasiado optimistas para ese año. Tanto que entregaron a los consistorios de la provincia de menos de 75.000 habitantes (todos excepto la capital) esos 1,5 millones de más. No es la primera vez que sucede, pues ya con en 2008 y 2009 con José Luis Rodríguez Zapatero en la Presidencia, se entregó a los ayuntamientos más dinero del que les correspondía por la Participación en los Ingresos del Estado o por el Fondo Complementario de Financiación.
Saldo a favor
El saldo, no obstante, no es siempre favorable a la administración central. De los 285 localidades que recibieron su parte de las arcas estatales, 101 registran un resultado positivo, por lo que será el Estado quien deberá regularizar sus cuentas con ellos. Entre todos suman 106.706 euros. El más beneficiado de todos es Yebes, que recibirá 30.030 euros. Le siguen Trillo (9.897), Tórtola de Henares (5.546), Pareja (4.943), Maranchón (4.870), Almonacid de Zorita (3.278), Iniéstola (2.275) o Torre del Burgo (2.198).
El resto de saldos a favor de los ayuntamientos son cifras inferiores a 2.000 euros, llegándose incluso a deber 28,86 euros a Valtablado del Río o 21,57 a Fuentelahiguera de Albatages.
Mayor población
Peor lo tienen los que deben abonar al Estado el dinero que cobraron de más. Entre los que tienen más deuda se encuentran, obviamente, aquéllos con mayor población. Es el caso de Azuqueca de Henares, con 252.522 euros a favor del Estado. Alovera ha de devolver 128.642; El Casar, 125.608; Cabanillas del Campo, 91.848 euros; Villanueva de la Torre, 66.319; Torrejón del Rey, 55.047; o Molina de Aragón, 53.514. Otros, como Cendejas de Enmedio, Santiuste, Castilnuevo, Barriopedro, San Andrés del Rey, Tordellego o Anquela del Ducado tienen que devolver cantidades inferiores a los 100 euros.
Pese a todo, para favorecer que los ayuntamientos cumplan su deber, el Estado da la posibilidad de que se abonen estas cantidades en un plazo de 10 años (120 mensualidades). Este procedimiento se habilita igualmente para las liquidaciones negativas de 2008 y 2009. El pago comenzará en enero, siempre que lo soliciten las propias entidades locales afectadas y cumplan con requisitos. A esta fórmula se ha acogido, por ejemplo, el Ayuntamiento de Cabanillas del Campo. El Ayuntamiento lo decidió por unanimidad, después de que, en un primer momento, esta cuantía comenzase a reintegrarse a través de un sistema de plazos de 36 meses, a razón de 2.551 euros mensuales. Ese dinero se venía descontando de los ingresos que efectúa el Estado en la actualidad. Tras el pleno de octubre, el Ayuntamiento se acogió a este fraccionamiento, de modo que Hacienda sólo descontará 765,40 euros al mes al Ayuntamiento.
El caso opuesto es el de Alovera. Allí, los partidos con representación en el pleno no llegaron a un acuerdo, así que finalmente deberá pagarlo en tres años en cuotas trimestrales.
Sólo se podrán sumar a esta medida excepcional las entidades que hayan presentado la liquidación de los presupuestos y que cumplan a 31 de diciembre el objetivo de estabilidad presupuestaria. Por tanto, quedan excluidas las localidades que se encuentren en riesgo financiero.