Los fondos regionales del parque de Sacedón irán al de Sigüenza
01/10/2010 - 09:45
Por: J. PASTRANA. GUADALAJARA
CONSORCIO DE BOMBEROS
El Consorcio Provincial de Bomberos destinará la subvención concedida por la Junta de Comunidades al Parque de Bomberos de Sacedón, unos 400.000 euros, a otras obras, como la ampliación de las instalaciones que tiene en Sigüenza. El dinero no podrá ser empleado para su fin original debido a los problemas de calificación urbanística que han aparecido en los terrenos cedidos por el Ayuntamiento. La responsable del Consorcio Provincial de Bomberos, Covadonga Pastrana, indicó ayer que se están tomando las medidas necesarias para evitar que se pierda la subvención concedida por la Junta de Comunidades a la construcción del Parque de Sacedón, de 400.000 euros.
Dado que los problemas urbanísticos surgidos en las parcelas cedidas por el Ayuntamiento no permitirán realizar y justificar las obras en el plazo de tiempo previsto, la idea es destinar los fondos a la mejora del Parque de Bomberos de Sigüenza. Así, este dinero repercutirá en una mejora de las instalaciones que posee el Consorcio.
Además de esta noticia, Pastrana ofreció más explicaciones sobre lo ocurrido en Sacedón. En primer lugar, quiso asegurar que la intención del Consorcio es construir el parque en la localidad y no, como señalaron desde el Partido Popular, llevárselo a otro municipio. Además, recordó al Ayuntamiento de Sacedón que en octubre de 2008 se les envió una diapositiva en la que se mostraba el emplazamiento que tendría el futuro parque de bomberos. Eso les aportaba la información suficiente para saber qué es lo que tenían que hacer.
Aunque desde el Consorcio ya tenían todo preparado para sacar a licitación la construcción del parque, las obras no podrán llevarse a cabo porque las parcelas cedidas por el Consistorio tienen distintos tipos de calificación urbanística. Ahora, es competencia del Ayuntamiento hacer las gestiones necesarias para cambiar la calificación de los mismos.
Desde el Consistorio, señalaron que tendrían que haberles indicado antes que era necesario hacer el cambio, aunque esa sea una competencia suya. Por eso Pastrana recordó que desde octubre de 2008 ya conocían el lugar en el que se construirían las instalaciones. Además, aseguró que, aunque se conocía la existencia de distintos tipos de calificaciones, nunca les dijeron cuál afectaba a cada una de las parcelas cedidas, aunque dicha información se les fue solicitada.
Ahora, los trámites necesarios para realizar la calificación pueden impedir ejecutar el parque en la presente legislatura, como estaba previsto. Desde el PP consideran que se podría declarar proyecto de singular interés. Sin embargo, Pastrana mostró un comunicado del propio arquitecto municipal en el que indica que la Delegación de Ordenación del Territorio se les ha dicho que no se ajusta al perfil de proyecto de singular interés y que los trámites podrían alargarse más que la propia recalificación.
También negó la posibilidad de cambiar la ubicación del edificio para que pueda ubicarse en el terreno urbanizable. Según indicó, se necesita un entorno para construir los viales y que los vehículos puedan operar con eficacia, algo que sólo es posible en la ubicación actual prevista.
Además de esta noticia, Pastrana ofreció más explicaciones sobre lo ocurrido en Sacedón. En primer lugar, quiso asegurar que la intención del Consorcio es construir el parque en la localidad y no, como señalaron desde el Partido Popular, llevárselo a otro municipio. Además, recordó al Ayuntamiento de Sacedón que en octubre de 2008 se les envió una diapositiva en la que se mostraba el emplazamiento que tendría el futuro parque de bomberos. Eso les aportaba la información suficiente para saber qué es lo que tenían que hacer.
Aunque desde el Consorcio ya tenían todo preparado para sacar a licitación la construcción del parque, las obras no podrán llevarse a cabo porque las parcelas cedidas por el Consistorio tienen distintos tipos de calificación urbanística. Ahora, es competencia del Ayuntamiento hacer las gestiones necesarias para cambiar la calificación de los mismos.
Desde el Consistorio, señalaron que tendrían que haberles indicado antes que era necesario hacer el cambio, aunque esa sea una competencia suya. Por eso Pastrana recordó que desde octubre de 2008 ya conocían el lugar en el que se construirían las instalaciones. Además, aseguró que, aunque se conocía la existencia de distintos tipos de calificaciones, nunca les dijeron cuál afectaba a cada una de las parcelas cedidas, aunque dicha información se les fue solicitada.
Ahora, los trámites necesarios para realizar la calificación pueden impedir ejecutar el parque en la presente legislatura, como estaba previsto. Desde el PP consideran que se podría declarar proyecto de singular interés. Sin embargo, Pastrana mostró un comunicado del propio arquitecto municipal en el que indica que la Delegación de Ordenación del Territorio se les ha dicho que no se ajusta al perfil de proyecto de singular interés y que los trámites podrían alargarse más que la propia recalificación.
También negó la posibilidad de cambiar la ubicación del edificio para que pueda ubicarse en el terreno urbanizable. Según indicó, se necesita un entorno para construir los viales y que los vehículos puedan operar con eficacia, algo que sólo es posible en la ubicación actual prevista.