Los municipios ribereños temen que el nuevo Plan de Cuenca del Tajo contemple concesiones de agua a Levante por 75 años
01/10/2010 - 09:45
Por: EUROPA PRESS
El presidente de la Asociación de Municipios Ribereños de Entrepeñas y Buendía, Julián Rebollo, mostró hoy su temor de que se sigan contemplando concesiones de agua a los regantes murcianos en el nuevo Plan de la Cuenca del Tajo. Según señaló Rebollo "le esperanza es lo último que se pierde, pero el borrador ya está en el cajón, saldrá para su discusión antes de septiembre, y no todo lo que contempla son elementos para el ánimo y la esperanza".
El presidente de la Asociación de Municipios Ribereños de Entrepeñas y Buendía, Julián Rebollo, mostró hoy su temor de que se sigan contemplando concesiones de agua a los regantes murcianos en el nuevo Plan de la Cuenca del Tajo.
Según señaló Rebollo a Europa Press, "le esperanza es lo último que se pierde, pero el borrador ya está en el cajón, saldrá para su discusión antes de septiembre, y no todo lo que contempla son elementos para el ánimo y la esperanza".
En ese sentido, el presidente de los Municipios Ribereños se mostró pesimista "porque, después de tres décadas de trasvases, mostrarse optimista es ser un ingenuo" y adelantó que "existe el temor" de que en el nuevo Plan se contemplen concesiones de agua para 75 años desde el cauce del Tajo hasta levante.
Según Rebollo, se trataría de "caudales virtuales porque no se sabe si existen y mucho menos que, en caso de ser reales, le vayan a sobrar al Tajo".
Julián Rebollo calificó de "un éxito" las Jornadas sobre el Tajo celebradas en Buendía durante el fin de semana "por la calidad y el nivel de las ponencias y, más aún por la cantidad de colectivos implicado en defender el río más largo de España" y aseguró que las cosas están cambiando y eso se va a demostrar en la manifestación convocada para el día 20 de junio en Talavera.
Según explicó el presidente de la Asociación de Municipios Ribereños, hay dos hechos "claros e incuestionables" que han contribuido a un cambio en la opinión de muchos y que han creado una especie de movimiento de "Basta ya al expolio del Tajo".
Para Rebollo, uno estaría relacionado con las aportaciones de agua "porque está clarísimo que ha descendido la cantidad de agua que llega a la cabecera del Tajo con respecto a los datos de hace algunos años" y el otro, tendría que ver con la percepción de las necesidades para el cauce del río "porque antes se veían fotografías estivales del cauce seco por Aranjuez o Talavera y nadie decía nada y, ahora, esa especie de manipulación informativa ya se está terminando y se empieza a reivindicar que el Tajo no puede quedarse sin agua como se reivindicaría en caso de que fuesen el Duero o el Ebro los que sufrieran esa sangría".
Según señaló Rebollo a Europa Press, "le esperanza es lo último que se pierde, pero el borrador ya está en el cajón, saldrá para su discusión antes de septiembre, y no todo lo que contempla son elementos para el ánimo y la esperanza".
En ese sentido, el presidente de los Municipios Ribereños se mostró pesimista "porque, después de tres décadas de trasvases, mostrarse optimista es ser un ingenuo" y adelantó que "existe el temor" de que en el nuevo Plan se contemplen concesiones de agua para 75 años desde el cauce del Tajo hasta levante.
Según Rebollo, se trataría de "caudales virtuales porque no se sabe si existen y mucho menos que, en caso de ser reales, le vayan a sobrar al Tajo".
Julián Rebollo calificó de "un éxito" las Jornadas sobre el Tajo celebradas en Buendía durante el fin de semana "por la calidad y el nivel de las ponencias y, más aún por la cantidad de colectivos implicado en defender el río más largo de España" y aseguró que las cosas están cambiando y eso se va a demostrar en la manifestación convocada para el día 20 de junio en Talavera.
Según explicó el presidente de la Asociación de Municipios Ribereños, hay dos hechos "claros e incuestionables" que han contribuido a un cambio en la opinión de muchos y que han creado una especie de movimiento de "Basta ya al expolio del Tajo".
Para Rebollo, uno estaría relacionado con las aportaciones de agua "porque está clarísimo que ha descendido la cantidad de agua que llega a la cabecera del Tajo con respecto a los datos de hace algunos años" y el otro, tendría que ver con la percepción de las necesidades para el cauce del río "porque antes se veían fotografías estivales del cauce seco por Aranjuez o Talavera y nadie decía nada y, ahora, esa especie de manipulación informativa ya se está terminando y se empieza a reivindicar que el Tajo no puede quedarse sin agua como se reivindicaría en caso de que fuesen el Duero o el Ebro los que sufrieran esa sangría".