Los ribereños aplauden el borrador del Plan de Cuenca

27/10/2011 - 11:59 FCV

El vicepresidente de la Asociación de Municipios Ribereños, asegura que “pone negro sobre blanco a nuestras reivindicaciones”
El vicepresidente de la Asociación de Municipios Ribereños de Entrepeñas y Buendía, Julián Rebollo, asegura que el borrador del Plan de Cuenca de la Demarcación del Tajo,  que la Confederación Hidrográfica del Tajo (CHT) colgó el pasado viernes durante unas horas de su página web y que, según  informan varios medios nacionales, fue retirado por orden del Ministerio de Medio Ambiente, “pone negro sobre blanco a nuestras reivindicaciones”. Este texto está colgado de la web de este colectivo, en la parte que afecta a la cabecera del Tajo, “porque es nuestra obligación divulgar un documento que salió a la luz intencionadamente y que intencionadamente se quitó”, afirma Rebollo. Un borrador que modifica las normas de explotación del trasvase y que fija un máximo trasvasable de 324 hectómetros cúbicos anuales a Levante, la mitad del que había hasta la fecha, la garantía de un caudal ecológico de 10 metros cúbicos por segundo al paso del río por Aranjuez, y satisface en parte la demanda ribereña de una lámina estable, pasando de los 240 hectómetros por debajo de los cuales no se puede derivar agua a Levante, a 400, aunque, a juicio de este colectivo, lo ideal serían 1.000, es decir, el 40% de la capacidad total de Entrepeñas y Buendía.
 El presidente ribereño, Antonio Luengo, justifica la necesidad de una modificación del Plan de Cuenca acorde con lo que fija el borrador porque, mientras que el trasvase se sigue rigiendo por las normas obsoletas fijadas por la legislación de los años 70, en los últimos 20 años las aportaciones a la cabecera han bajado un 20 por ciento.“No se puede trasvasar más agua para el desarrollo de Levante, porque vamos a agotar las reservas de Entrepeñas y Buendía y no se va a poder mantener el caudal ecológico y ni siquiera dar a Castilla-La Mancha el agua necesaria para su desarrollo”, clama Luengo. Una coyuntura, la actual, que califica de “histórica”, en la que se pone en juego “el mantenimiento del río o su destrucción definitiva”. Luengo perfila la situación de una cuenca en la que, aguas abajo, en el entorno de Toledo, hay una “excesiva contaminación”.
 Rebollo realiza una comparación entre la situación de Levante y la que atraviesa la cabecera del Tajo: “Mientras que la garantía de abastecimiento del agua almacenada en los pantanos es de un año, en Levante, gracias al trasvase, es de seis, lo que convierte a Murcia en la región más garantizada de Europa”.
 Antonio Luengo agradece a la presidenta de la CHT, Mercedes Gómez, “que haya sido capaz de sacar el documento a la luz pública”. El borrador, tal y como se conoce en la actualidad, entiende que “no es algo personal de Gómez”, sino “una decisión de dar luz a un trabajo en grupo, en el que, tanto la presidenta de la CHT, como los técnicos, han planteado un análisis profundo, con datos, sobre el que se fundamenta la necesidad de modificar las normas de explotación del trasvase para salvar un río que, no olvidemos, debe llegar con un caudal ecológico suficiente en calidad y en cantidad, hasta Portugal”.