Los ribereños confirman que acudirán a la Justicia si hay una derivación para riego

Los municipios ribereños han acogido con satisfacción que no se haya autorizado lo que pone de manifiesto que, como indica el presidente de la Asociación en la que se encuentran las localidades de esta comarca, Julián Rebollo, “la demanda en Levante no es tal y en consecuencia no se ha producido la aprobación de un nuevo trasvase”. El también alcalde de Mantiel no quiere lanzar las campanas al vuelo ni pecar de ingenuidad puesto que temen que la autorización del desembalse que proponía la Comisión de Explotación se producirá en las próximas semanas, pero los ribereños seguirán manteniendo su postura contraria a estos desembalses. “La demanda que realizan desde Levante no se sostenía ya que no estaba justificada debidamente porque para que se autorice debe cumplir esta premisa y no actuar como se lleva trasvasando durante los últimos tres años”, indica el propio Rebollo que afirmaba indignado que “no puede ser que los murcianos se paseen como Pedro por su casa por la Confederación Hidrográfica del Tajo”. Es más, manifestó que en el caso de que finalmente se produzca la autorización de una derivación para riego, la Asociación de Municipios Ribereños llevará a los tribunales esta decisión como ya hicieran con el trasvase autorizado para el mismo fin por el Consejo de Ministros. “La ONU constata que el concepto matriz para el uso del agua es la propia cuenca y cada cual debe administrar sus recursos para que no se generen desequilibrios”, destaca dado que es plausible la diferencia de desarrollo existente entre la comarca ribereña y la cuenca del Segura. Indicó que cada solicitud de trasvase debe ser debidamente justificado ya que la Comisión de Explotación, con la ley en la mano, debería realizar una declaración de impacto ambiental para envíos de 10 o más hectómetros cúbicos. “Sólo podría saltarse esta norma si esta fuera una obra de interés general y esta denominación para el acueducto sería disparatado porque sólo actúa en beneficio de la economía de una zona concreta”, reseña así como acusó a Levante de “despilfarrar” el agua del trasvase.El propio presidente de los ribereños indicó que Levante, “está ejerciendo una presión desmesurada sobre el Tajo” cuyos usuarios por ley son los territorios por los que discurre a lo largo de la España seca. “Además la pluviometría en Entrepeñas y Buendía es menor que en Murcia, llueve más en Levante que en Sacedón”, espetó y añadió que “la cabecera del Tajo no puede ser un afluente del Segura”. Rebollo también volvió a poner en duda el destino final del agua que se trasvasa dado que “una vez que se mezcla con la del Segura, a río revuelto, ganancia de pescadores” así como manifestó que el caudal que se envía para asegurar el abastecimiento termina llenando piscinas o regando campos de golf en la comunidad murciana.
Misma satisfacción compartía el alcalde de Pareja, Javier del Río y diputado provincial por esta zona aunque se preguntaba, “¿cuándo será el próximo?” por lo que instaba al Gobierno a retrasar un nuevo trasvase lo máximo posible, “hasta que los pantanos de la cabecera del Tajo vuelvan a contar con excedentes”. Recordó que los pantanos se encuentran en una situación “de excepción” todavía por lo que una derivación en plena época estival “tendría consecuencias pésimas para el turismo de la zona”. De ahí que el edil ribereño abogase por buscar alternativas en materia hidráulica “porque en España hay recursos suficientes para repartirlos de forma racional para que no seamos siempre los solidarios los mismos”.