Navarro dice que dulcificó los detalles para que las familias no se torturasen
01/10/2010 - 09:45
Por: EUROPA PRESS
Su defensa acusa a las autoridades turcas de prisa en las identificaciones
En la novena y última jornada de la vista oral, que quedó vista para sentencia, Navarro defendió que en sus 44 años de ejercicio de la medicina jamás ha tenido un incidente y se preguntó que beneficio podía haber sacado del falseamiento de 30 de las 62 unidades si se encontraba ya al final de su carrera militar.
Yo no considero que tengo un desdoblamiento esquizofrénico de la personalidad, un doctor Jekill y Mister Hyde. Yo que he estado haciendo bien sobre el bien dentro de una praxis normal, ¿voy a revolverme a hacer daño, a quién, a las familias, para qué?, se preguntó, asegurando que incluso dulcificó los hechos para que las familias no se torturasen. Habría sido una intervención absolutamente inexplicable, apostilló el acusado que calificó de infierno el escenario en el que se produjo el accidente. El general, que se enfrenta a entre tres y seis años de prisión por un delito de falsedad en documento oficial, agradeció la dedicación, el esfuerzo y el sacrificio de los dos oficiales que le acompañaron en las tareas de repatriación y aseguró que junto a él han sufrido cinco años de juicios paralelos y dimes y diretes de medios interesados. Han hecho que suframos una zozobra que solamente nosotros sabemos, apostilló, tras lo que añadió: Nuestra presencia y nuestro servicio en el trágico accidente fue de servicio a la institución militar. A los compañeros desgraciadamente ya lo teníamos en la última fase porque no había ningún tipo de recuperación, estaban ya cadáveres, nos quedaba la parte de las familias, de la información y dije que debía ser limitada la descripción de daños y de circunstancias que no venían a cuento.
Los turcos tenían prisa
Antes de que Navarro iniciara su testimonio, su defensa acusó a las autoridades turcas de querer acelerar el trabajo de identificación de los cadáveres porque el 28 de mayo de 2003, dos días después del accidente, habían elaborado el acta de entrega de los cuerpos, en virtud de la cual saldrían los cadáveres ese mismo día. Según explicó, testigos como el capitán enfermero Antonio González --que aseguran que la identificación se realizó con prisa-- no se corresponden con el testimonio de los funerarios que enferetraron los cadáveres, que reconocieron que fueron preguntados si querían parar, ni con el de los tripulantes de los aviones enviados desde España, a los que se dijo que se fueran a dormir.
El defensor de Navarro acusó durante la exposición de su informe definitivo que el acta de los cuerpos que elaboraron las autoridades turcas, en la que se advertía de que 30 cadáveres estaban sin identificar, no goza de la veracidad inmaculada que se ha venido otorgando, ya que contiene menciones falsas y, en uno de los casos, se confeccionó a partir de un cambalache de restos, algunos de los cuales tuvieron que hacer desaparecer.
¿Qué credibilidad se puede dar a ese acta de autopsias y qué valor incriminatorio puede tener?, se preguntó. Ninguno, salvo que queramos dar carta de naturaleza que contiene menciones falsas y realizado por personal turco que no reparó en su día en atribuir delictivamente a conjunto de restos que no eran una persona, señaló.
Su defendido, señaló, no se equivocó al hacer las identificaciones, aseguró. Es distinto errar en la identificación en un período de treinta y tantas horas y en un escenario dantesco, como era la morgue, que errar en una identificación al cabo de cinco años de instrucción y en la paz y en la quietud de los despachos de la Fiscalía de la Audiencia Nacional.
En su opinión, la lista de 62 fallecidos y las notas de campo tomadas por Ramírez y Sáez no constituyen documentos oficiales, por lo que no obran en autos ni tienen valor probatorio. ¿Qué beneficio podría obtener el general Navarro por falsear los certificados?, se cuestionó. Según dijo, un cadáver no tiene protección penal. El letrado recordó que testigos como el teniente general José Antonio Beltrán, coordinador de las tareas de repatriación, confirmaron que las labores de identificación fueron realizadas en su totalidad por las autoridades turcas, que, según apuntó, también asumieron la cadena de custodia de los restos y las tareas de enferetrado.
Uso político
El presidente del Partido Popular, Mariano Rajoy, ha asegurado hoy que el caso del Yak 42 se ha utilizado políticamente y ya se han pedido disculpas por los errores que se hubieran podido cometer. Vamos a esperar qué es lo que dicen los tribunales, ha asegurado Rajoy, que ha afirmado que el ex ministro de Defensa, Federico Trillo, tiene tranquilidad de conciencia y sólo teme que puedan sancionar a alguno de sus colaboradores. Por su parte, la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, ha asegurado que no se debe criminalizar a nadie cuando la intención que tenían era acortar el sufrimiento de las familias.
Rajoy ha recordado, en referencia a si el ex ministro de Defensa debería asumir responsabilidades, que Federico Trillo ni siquiera ha sido citado a declarar como testigo en el juicio. Aquí ya se han pedido disculpas, ha asegurado Mariano Rajoy, que ha señalado que el del Yak 42 fue un caso terrible en el que murieron muchos militares, a lo que se sumó un asunto que también es durísimo: algunas personas no saben si realmente han enterrado a sus militares o a quién han enterrado exactamente.
Supongo que no será fácil manejarse en una situación de esas características, ha dicho en referencia al accidente. Para Rajoy, es necesario esperar a lo que digan los tribunales. La única preocupación que tiene el señor Trillo es que condenen a sus antiguos colaboradores, ha asegurado Mariano Rajoy en declaraciones a Punto Radio, y ha señalado que el ex ministro de Defensa ha sido objeto de una serie de querellas criminales y los jueces nunca han admitido ninguna.
Por su parte, la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, ha asegurado que no se debe criminalizar a nadie por el caso del Yak 42 cuando la intención que tenían era acortar sufrimiento de las familias. El propósito de las autoridades, funcionarios o políticos era no obligar a las familias a estar ahí en Turquía tantísimo tiempo puesto que no había ninguna posibilidad de encontrar a nadie con vida. Muy probablemente se equivocarían como me equivoco yo todos los días, ha señalado la presidenta de la Comunidad de Madrid en una entrevista concedida a TVE.
Los turcos tenían prisa
Antes de que Navarro iniciara su testimonio, su defensa acusó a las autoridades turcas de querer acelerar el trabajo de identificación de los cadáveres porque el 28 de mayo de 2003, dos días después del accidente, habían elaborado el acta de entrega de los cuerpos, en virtud de la cual saldrían los cadáveres ese mismo día. Según explicó, testigos como el capitán enfermero Antonio González --que aseguran que la identificación se realizó con prisa-- no se corresponden con el testimonio de los funerarios que enferetraron los cadáveres, que reconocieron que fueron preguntados si querían parar, ni con el de los tripulantes de los aviones enviados desde España, a los que se dijo que se fueran a dormir.
El defensor de Navarro acusó durante la exposición de su informe definitivo que el acta de los cuerpos que elaboraron las autoridades turcas, en la que se advertía de que 30 cadáveres estaban sin identificar, no goza de la veracidad inmaculada que se ha venido otorgando, ya que contiene menciones falsas y, en uno de los casos, se confeccionó a partir de un cambalache de restos, algunos de los cuales tuvieron que hacer desaparecer.
¿Qué credibilidad se puede dar a ese acta de autopsias y qué valor incriminatorio puede tener?, se preguntó. Ninguno, salvo que queramos dar carta de naturaleza que contiene menciones falsas y realizado por personal turco que no reparó en su día en atribuir delictivamente a conjunto de restos que no eran una persona, señaló.
Su defendido, señaló, no se equivocó al hacer las identificaciones, aseguró. Es distinto errar en la identificación en un período de treinta y tantas horas y en un escenario dantesco, como era la morgue, que errar en una identificación al cabo de cinco años de instrucción y en la paz y en la quietud de los despachos de la Fiscalía de la Audiencia Nacional.
En su opinión, la lista de 62 fallecidos y las notas de campo tomadas por Ramírez y Sáez no constituyen documentos oficiales, por lo que no obran en autos ni tienen valor probatorio. ¿Qué beneficio podría obtener el general Navarro por falsear los certificados?, se cuestionó. Según dijo, un cadáver no tiene protección penal. El letrado recordó que testigos como el teniente general José Antonio Beltrán, coordinador de las tareas de repatriación, confirmaron que las labores de identificación fueron realizadas en su totalidad por las autoridades turcas, que, según apuntó, también asumieron la cadena de custodia de los restos y las tareas de enferetrado.
Uso político
El presidente del Partido Popular, Mariano Rajoy, ha asegurado hoy que el caso del Yak 42 se ha utilizado políticamente y ya se han pedido disculpas por los errores que se hubieran podido cometer. Vamos a esperar qué es lo que dicen los tribunales, ha asegurado Rajoy, que ha afirmado que el ex ministro de Defensa, Federico Trillo, tiene tranquilidad de conciencia y sólo teme que puedan sancionar a alguno de sus colaboradores. Por su parte, la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, ha asegurado que no se debe criminalizar a nadie cuando la intención que tenían era acortar el sufrimiento de las familias.
Rajoy ha recordado, en referencia a si el ex ministro de Defensa debería asumir responsabilidades, que Federico Trillo ni siquiera ha sido citado a declarar como testigo en el juicio. Aquí ya se han pedido disculpas, ha asegurado Mariano Rajoy, que ha señalado que el del Yak 42 fue un caso terrible en el que murieron muchos militares, a lo que se sumó un asunto que también es durísimo: algunas personas no saben si realmente han enterrado a sus militares o a quién han enterrado exactamente.
Supongo que no será fácil manejarse en una situación de esas características, ha dicho en referencia al accidente. Para Rajoy, es necesario esperar a lo que digan los tribunales. La única preocupación que tiene el señor Trillo es que condenen a sus antiguos colaboradores, ha asegurado Mariano Rajoy en declaraciones a Punto Radio, y ha señalado que el ex ministro de Defensa ha sido objeto de una serie de querellas criminales y los jueces nunca han admitido ninguna.
Por su parte, la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, ha asegurado que no se debe criminalizar a nadie por el caso del Yak 42 cuando la intención que tenían era acortar sufrimiento de las familias. El propósito de las autoridades, funcionarios o políticos era no obligar a las familias a estar ahí en Turquía tantísimo tiempo puesto que no había ninguna posibilidad de encontrar a nadie con vida. Muy probablemente se equivocarían como me equivoco yo todos los días, ha señalado la presidenta de la Comunidad de Madrid en una entrevista concedida a TVE.
