PP y PSOE aprueban la opción de comprar plazas de aparcamiento públicas

El Pleno del Ayuntamiento de Guadalajara aprobó ayer la posibilidad de que los ciudadanos puedan comprar plazas de aparcamiento de titularidad municipal en propiedad, mientras que hasta el momento se adquirían en régimen de cesión por 75 años. Esta modificación del artículo 69 de las Normas Urbanísticas del Plan de Ordenación Municipal sobre usos relacionados con el transporte contó con los votos a favor del PP y del PSOE, pero con la negativa del Grupo municipal de Izquierda Unida, que considera que la medida va “a hipotecar” al Ayuntamiento y a “despatrimonializarlo”, como consideró en su intervención el portavoz de IU en el Ayuntamiento, José Luis Maximiliano. El concejal de IU anunciaba que “votaremos en contra porque nos parece que enajenar zonas de dominio público es una medida criticable”. A su juicio, supondrá que en el futuro el Consistorio tenga problemas a la hora de hacer uso de las parcelas que se enajenen, pues tendrá que pagar por ello, y cree que la medida sólo sirve para “hacer caja”. Y es que, según Maximiliano, “lo que no les dicen a los ciudadanos es que las plazas de aparcamiento van a ser mucho más caras, a no ser que cedan gratuitamente el suelo al Ayuntamiento, que no creo que quieran hacerlo”, en palabras de Maximiliano. Por su parte, el portavoz del Grupo Socialista, Daniel Jiménez, reconoció que, ante la cultura de la propiedad que existe en la sociedad española, es cierto que el sistema de cesión “no ha colmado las expectativas”. En este sentido, Jiménez se mostró favorable a que se abra la posibilidad de poder adquirir plazas de aparcamientos públicos en propiedad, pero pidió que el equipo de Gobierno fuera más concreto a la hora de detallar todas las condiciones en las que deberá producirse esa compra, quién podrá adquirir estas plazas, a qué precio y cuántas plazas vacantes existen actualmente en los distintos parkings que el Ayuntamiento posee en la capital. “Nos hubiera gustado que se hubiera aportado un diagnóstico de cuál es la demanda actual de plazas de aparcamiento público y cuál es el stock”, en palabras del concejal socialista. Por último, Jiménez también solicitó conocer a qué se van a destinar los recursos que se obtengan por la venta de las plazas de aparcamiento, pues al igual que Maximiliano, consideró que dichos ingresos no deberían ser utilizados para gasto corriente, proponiendo que el Consistorio impulse iniciativas como la construcción de vivienda protegida en la ciudad, otra de las demandas más importantes de los ciudadanos de Guadalajara en su opinión. “Nos parece una buena propuesta”, dijo Daniel Jiménez, “pero debe ser completada”. Dónde irá la inversión En su segundo turno de intervención, el concejal de Urbanismo y Patrimonio en el Ayuntamiento de Guadalajara contestó a las críticas del Grupo IU. Explicó a Maximiliano que debería saber que este tipo de ingresos no pueden destinarse a gasto corriente y le preguntó si hacer uso de ellos para realizar inversiones como la que proponía Jiménez, en vivienda protegida, o en la tercera piscina cubierta de la ciudad, por poner algunos ejemplos, le parecía “despatrimonializar el Ayuntamiento”. En este sentido, De las Heras reconoció que “es perfectamente lícito que el Ayuntamiento haga caja” con la venta de plazas de aparcamiento para realizar este tipo de inversiones.