PSOE y PP no alcanzan un acuerdo en Azuqueca para consensuar una moción contra el fin del trasvase
01/10/2010 - 09:45
Por: EUROPA PRESS
Los grupos municipales del PSOE y del PP en Azuqueca de Henares no fueron capaces de consensuar una moción en defensa de la reforma del Estatuto de Autonomía de la región, aprobado por unanimidad en las Cortes regionales, a pesar de que ambos partidos expresaron su coincidencia con el fin del trasvase Tajo-Segura en 2015.
El pleno celebrado anoche llevaba en su orden del día dos mociones que pretendían el mismo resultado: apoyar la reforma del Estatuto de Autonomía, cuya tramitación se sigue actualmente en el Congreso de los Diputados, y solicitar a la vez la finalización del trasvase del Tajo al Segura en el año 2015.
Por un lado, el portavoz socialista, Julio García, descalificó el trasvase "no por franquista, sino por ineficaz, inservible y obsoleto, debiendo darse prioridad a la cuenca cedente frente a la receptora" y recordó que ninguna región de España había sido tan solidaria con el resto del país como Castilla La Mancha.
Cogollo rebatió a García negándole que el trasvase fuera una obra franquista "ya que fue proyectada por el ministro de Fomento de la Segunda República, el socialista Indalecio Prieto, en 1933, quien llegó a acusar de "miserables traidores a España" a aquellos que se opusieran a la obra".
Por su parte, el portavoz de IU Emilio Alvarado criticó "las supuestas discrepancias" de socialistas y populares en este asunto, llegando a acusarles de "estar ejecutando un minué como si estuvieran en desacuerdo con algo".
Finalmente, las dos mociones salieron adelante con los únicos votos en cada caso del grupo promotor, la abstención recíproca de PSOE y PP al votarse la moción contraria, y el voto negativo en los dos casos de los dos únicos ediles de IU.
En otro orden de cosas, el pleno aprobó con los votos del PSOE e IU y la abstención del PP la incorporación de la localidad de Marchamalo a la Mancomunidad Vega del Henares, entidad supramunicipal encargada de la recogida de residuos sólidos urbanos a más de 75.000 vecinos de ocho municipios de Corredor del Henares, que ahora pasan a ser nueve.
Por un lado, el portavoz socialista, Julio García, descalificó el trasvase "no por franquista, sino por ineficaz, inservible y obsoleto, debiendo darse prioridad a la cuenca cedente frente a la receptora" y recordó que ninguna región de España había sido tan solidaria con el resto del país como Castilla La Mancha.
Cogollo rebatió a García negándole que el trasvase fuera una obra franquista "ya que fue proyectada por el ministro de Fomento de la Segunda República, el socialista Indalecio Prieto, en 1933, quien llegó a acusar de "miserables traidores a España" a aquellos que se opusieran a la obra".
Por su parte, el portavoz de IU Emilio Alvarado criticó "las supuestas discrepancias" de socialistas y populares en este asunto, llegando a acusarles de "estar ejecutando un minué como si estuvieran en desacuerdo con algo".
Finalmente, las dos mociones salieron adelante con los únicos votos en cada caso del grupo promotor, la abstención recíproca de PSOE y PP al votarse la moción contraria, y el voto negativo en los dos casos de los dos únicos ediles de IU.
En otro orden de cosas, el pleno aprobó con los votos del PSOE e IU y la abstención del PP la incorporación de la localidad de Marchamalo a la Mancomunidad Vega del Henares, entidad supramunicipal encargada de la recogida de residuos sólidos urbanos a más de 75.000 vecinos de ocho municipios de Corredor del Henares, que ahora pasan a ser nueve.
