Ramón Vidal lamenta que "La falta de agua nos obliga a aprobar el Plan de Ordenación Municipal de forma parcial"

01/10/2010 - 09:45 Hemeroteca

Por: Redacción
El Casar
El Ayuntamiento de El Casar está obligado a presentar planes urbanísticos parciales ante la Comisión Provincial de Urbanismo al no estar garantizado el suministro de agua para los nuevos desarrollos. Los municipios de la Mancomunidad “Campiña Baja” reclaman desde hace años un sistema común que unifique el precio del metro cúbico de agua y haga posible la renovación de las redes, entre otros proyectos. “Es inadmisible que el desarrollo de El Casar esté condicionado a la disponibilidad de este recurso, mientras que en Alcalá de Henares pueden hacerlo sin problemas porque pertenece a la Mancomunidad de Aguas del Sorbe”, se lamenta Ramón Vidal, alcalde de El Casar
El alcalde recuerda que éste es un inconveniente extensivo a la totalidad de los pueblos mancomunados, como Torrejón del Rey, cuyo POM está pendiente de aprobación.

El alcalde casareño asegura que la MAS no es culpable de esta situación, si bien se da la paradoja de que mientras los municipios pertenecientes a esta mancomunidad tienen resuelto el problema de forma correcta y a bajo coste, “otros aún no los han solventado o lo han hecho mal o regular, bien porque pagan más por los mismos servicios, carecen de capacidad para participar en la toma de decisiones que les afectan o dependen de otros municipios para su propio abastecimiento, lo que genera precariedad y complejidad en la tramitación administrativa, hasta el extremo de llegar a paralizar los desarrollos”.

Otra consecuencia de esta problemática es que el Ayuntamiento de El Casar no puede proceder a la conexión de las urbanizaciones a la red principal, una de las reivindicaciones históricas de la localidad, porque supondría incrementar el precio del metro cúbico de agua de 0,42 céntimos que se paga en la actualidad a unos 0,50 céntimos. Este municipio se abastece del mismo embalse que la MAS, con recursos del río Sorbe, que discurre en todo su recorrido por la provincia de Guadalajara, por lo que tiene el mismo derecho no sólo a los recursos sino a un abastecimiento de calidad y a un precio razonable que garantice su desarrollo y la calidad de vida de sus habitantes.

Sobre la propuesta realizada por la Diputación Provincial para unificar la gestión del sistema Sorbe-Bornova, Vidal opina que el interés de esta institución y del Gobierno regional es lícito, lógico y entra dentro de sus competencias dado que se trata de mejorar la prestación del servicio de suministro a los pueblos de Guadalajara. “De lo que se trata es no sólo de hacer más asequibles los costes de abastecimiento sino, sobre todo, de garantizar los recursos hidráulicos suficientes para atender nuestro desarrollo, aprobar nuestros Planes de Ordenación o atraer hacia nuestros municipios a nuevos vecinos e industrias capaces de generar riqueza y puestos de trabajo. ¿Acaso aquellos que se oponen a esta propuesta quieren tener la llave de estos desarrollos? Esto no es un conflicto partidista sino que es una cuestión territorial en la que el PP debe mojarse. Porque idénticos problemas a los que tenemos en El Casar se suscitan en muchos otros pueblos de La Campiña o La Muela que están gobernados por el Partido Popular, a los que no puede darles la espalda”, asegura el edil casareño.

Ramón Vidal reclama al PP y a la Dirección de la Mancomunidad de Aguas del Sorbe que participen en la búsqueda de una alternativa que mejore el suministro y que no obstaculicen la posibilidad de avanzar al resto de los municipios de la provincia. “Es inconcebible que la única respuesta de Jesús Domínguez y Jaime Carnicero sea el vocerío y el insulto. Esa postura insolidaria puede ser comprensible en un concejal del Ayuntamiento de Alcalá de Henares, pero resulta inaudita entre los dirigentes del PP de Guadalajara”, concluye.