Rebajan en diez meses la pena que piden al Lute
01/10/2010 - 09:45
Por: EUROPA PRESS
El Ministerio Fiscal rebajó ayer en diez meses la pena que reclama para Eleuterio Sánchez 'Lute', acusado de dos presuntos delitos de lesiones y amenazas a su esposa, al considerar que las agresiones denunciadas "no han quedado suficientemente acreditadas".
El juicio ha quedado visto para sentencia en el Juzgado de lo Penal número 3 de Sevilla.
En su informe, el Ministerio Público, que elevó a definitivas sus conclusiones reclamando una pena de 10 meses de prisión por un delito de amenazas, retiró parte de las acusaciones porque los hechos acaecidos el 16 de febrero de 2006, cuando supuestamente el 'Lute' golpeó a la denunciante, "no se han probado", ya que "la mera declaración de M.C.C. no puede servir para imponer una condena".
No obstante, la fiscal explicó que el 28 de febrero de 2006 el procesado acudió a la localidad onubense de Punta Umbría, donde amenazó a su esposa; hecho que, según añadió, "ha quedado corroborado" por las declaraciones de la víctima, del acusado y de los testigos.
Por su parte, la acusación particular, que aseveró que su representada no tiene intención de que el inculpado entre en la cárcel, reclamó seis meses de prisión para el 'Lute' --sustituibles por trabajos para la comunidad-- y 3.420 euros de multa --a razón de seis euros diarios durante 18 meses--. Asimismo, solicitó una orden de alejamiento por un período de dos años.
Finalmente, la representación jurídica del 'Lute' pidió la libre absolución de su cliente porque los hechos denunciados "son contradictorios y existe un ánimo económico". "Estamos huérfanos de una declaración coherente y en ayunas de pruebas claras. Hay múltiples contradicciones pues hemos encontrado tres versiones distintas desde que tuvieron lugar los hechos hasta el día de hoy", apostilló el abogado.
En su informe, el Ministerio Público, que elevó a definitivas sus conclusiones reclamando una pena de 10 meses de prisión por un delito de amenazas, retiró parte de las acusaciones porque los hechos acaecidos el 16 de febrero de 2006, cuando supuestamente el 'Lute' golpeó a la denunciante, "no se han probado", ya que "la mera declaración de M.C.C. no puede servir para imponer una condena".
No obstante, la fiscal explicó que el 28 de febrero de 2006 el procesado acudió a la localidad onubense de Punta Umbría, donde amenazó a su esposa; hecho que, según añadió, "ha quedado corroborado" por las declaraciones de la víctima, del acusado y de los testigos.
Por su parte, la acusación particular, que aseveró que su representada no tiene intención de que el inculpado entre en la cárcel, reclamó seis meses de prisión para el 'Lute' --sustituibles por trabajos para la comunidad-- y 3.420 euros de multa --a razón de seis euros diarios durante 18 meses--. Asimismo, solicitó una orden de alejamiento por un período de dos años.
Finalmente, la representación jurídica del 'Lute' pidió la libre absolución de su cliente porque los hechos denunciados "son contradictorios y existe un ánimo económico". "Estamos huérfanos de una declaración coherente y en ayunas de pruebas claras. Hay múltiples contradicciones pues hemos encontrado tres versiones distintas desde que tuvieron lugar los hechos hasta el día de hoy", apostilló el abogado.