Remartínez presenta un escrito contra Galsa, Galfabri y Galvages

El trabajo de la Junta electoral que controla los comicios de la Cámara de Comercio e Industria de Guadalajara se multiplica según se acerca la jornada de votaciones. Si el pasado viernes 19 de febrero una veintena de candidatos presentaban alegaciones contra nueve candidaturas, el chorreo de alegaciones contra alguno de los 54 optantes a una plaza en el plenario de la Institución cameral es continuo. Esta misma semana se conocía que un nuevo escrito instaba al desistimiento de la participación de Ferbe Control de Plagas S.L y Galsa Instalaciones Eléctricas S.A. Es precisamente esta última mercantil la que cumularía mayor número de alegaciones en contra, ya que el martes, el propio presidente de la Cámara de Comercio, Carlos Remantínez presentaba un escrito recalcando la relación de ésta con Obras Coman y, por ende, con Gestesa. Remartínez, basándose en el expediente de obra del centro de transformación y acometida del local perteneciente a la corporación en la calle Toledo, 48, afirma que en tal expediente “figura como empresa Galsa (que según se ha conocido por los medios de comunicación está participada ampliamente por Gestesa, y por tanto relacionada con Obras Coman, siendo esta última miembro del pleno de la actual corporación). Que entre las candidaturas proclamadas por la Junta electoral figura Galsa Instalaciones Eléctricas”. Pero, además, el presidente de la Institución alude a la necesaria presentación, según se recoge en el artículo cuarto de la Resolución de 25/01/ 2010 de la Vicepresidencia y consejería de Economía y Hacienda por la que se convocan las elecciones para la renovación de los plenos de las cámaras de Castilla-La Mancha que dice “que entre los documentos a presentar [junto a la candidatura] se encuentra un certificado del secretario de la Cámara, comprensivo de que el elector forma parte del censo electoral (…) que no es empleado de la cámara ni está participando en obras u otros contratos que aquella haya convocado, y de que se de que se encuentra al corriente de pago del recurso cameral permanente. Este certificado, previa solicitud y comprobación de los extremos a los que se ha hecho referencia, será expedido por el secretario de la Cámara ”. Según Carlos Remartínez “a razón del trámite de presentación de candidatura, se deduce que existe certificación de la Secretaría en funciones de la corporación que acredita su carácter de elegibilidad. Que de existir la certificación, ésta contradice los hechos probados que figuran en el expediente obrante en la Consejería [de Industria, Energía y Medioambiente] y que yo mismo he podido observar”. Pero el presidente de la Cámara, va un poco más allá y hace alusión a un acta de inspección del 19 del pasado mes de febrero en el que “el administrador de Galsa se presenta representando a instalador y propiedad, por una parte, en la que aparecen los trabajos de la citada empresa instaladora sin finalizar” algo de lo que según este escrito “ la misma Secretaría es conocedora de tales hechos al haber autorizado a tal empresa a que realizase trámites en nombre de esta corporación”. Pero la alegación de Remartínez no sólo se centraría en Galsa Instalaciones Eléctricas sino que además pone en duda la legalidad de las candidaturas presentadas por Galfabri, S.L y Galvages S.L por entender “que tienen el mismo administrador que Galsa Instalaciones Eléctricas” y pide que “se deduzca hecho separado de propia actuación del secretario en funciones de la Cámara”.