Rumsfeld y Bush ordenaron al Ejército una serie de ataques a Al Qaeda en varios países del Golfo Pérsico

01/10/2010 - 09:45 Hemeroteca

Por: EUROPA PRESS
El diario neoyorquino 'The New York Times' desveló ayer en su página web que desde 2004, el Pentágono ha echado mano de su amplia y secreta autoridad para llevar a cabo unos doce ataques contra Al Qaeda y otras milicias en Siria, Pakistán y otros países.
El rotativo cita hasta seis fuentes diferentes del Ejército, de la Inteligencia estadounidense y de la Administración Bush y añade que las operaciones militares fueron autorizadas y firmadas por el ex secretario de Defensa Donald Rumsfeld, con el consentimiento del todavía presidente, George W. Bush.

Dentro de estas órdenes, se le concedía al Ejército la autoridad para atacar todas las bases de Al Qaeda sin importar en qué lugar del mundo estuviesen. Además, los militares tenían capacidad para dirigir operaciones en países que no estaban en guerra con Estados Unidos. A pesar de esto, cada una de las operaciones debía ser aprobada por altas instancias gubernamentales.

En la orden aprobada por Rumsfeld y Bush, se citaban entre quince y 20 países, incluidos Siria, Pakistán, Yemen, Arabia Saudí y otras naciones del Golfo Pérsico, donde se cree que operaban los milicianos de Al Qaeda.

Un ex alto cargo de la CIA explicó para el periódico que una de las operaciones incluyó la redada en un complejo presuntamente de las milicias en la región paquistaní de Bajuar. 'The Times' asegura que sus fuentes no quisieron dar detalles de los ataques anteriores, excepto para aclarar que tuvieron lugar en Siria, Pakistán y otros países. De esta manera, dejaron claro que no se produjeron redadas en Irán utilizando la autoridad concedida por la nueva orden, aunque dejaron entrever que las fuerzas estadounidenses llevaron a cabo misiones de reconocimiento en el país utilizando directrices diferentes.

Por otra parte, las fuentes consultadas desvelaron que se desestimaron hasta doce misiones por considerarlas demasiado peligrosas, problemáticas diplomáticamente o basadas en pruebas insuficientes.

Los portavoces de la Casa Blanca rechazaron pronunciarse al respecto de estas informaciones.