"Tenemos que hacer lo posible por no tener plantas nucleares”

Sabe que Yebra (Guadalajara) y Villar de Cañas (Cuenca) son las dos localidades castellano-manchegas que se postulan para albergar el ATC, ¿entraña los mismos peligros una central nuclear que un ATC?
Evidentemente no, porque en una central nuclear existe un riesgo de explosión que nunca puede haber en un almacén. No obstante, el riesgo de fuga radiactiva es igual en ambos tipos de instalaciones. Recordemos que en el caso de Fukushima el mayor peligro no está en los reactores, sino en las fugas de las piscinas de desechos radiactivos.

 

¿Es seguro el tipo de ATC que se pretende construir en España?
El tipo de ATC que propone el Gobierno, en superficie, no es el ideal. Habría otras opciones, quizá mejores, aunque siempre teniendo en cuenta que el riesgo de escape nunca es cero, ya que no somos capaces de prever cualquier tipo de eventualidad. Los americanos, por ejemplo, han estado trabajando en un tipo de almacén nuclear subterráneo en una mina de sal. Sin embargo, en este caso tampoco han podido llevarlo a cabo por razones políticas, porque  nadie quiere un almacén de este tipo cerca de su casa, y porque tampoco hay unas garantías absolutas. Creo que los ATC se deberían ubicar en sitios geológicamente estables y muy alejados de la población de forma que, si se produjeran fugas radiactivas, no hubiera riesgo.

 

¿Cree que Yebra o Villar de Cañas reúnen las condiciones mínimas de seguridad para albergar este tipo de instalación?
No conozco en profundidad los estudios que se han realizado para ambos casos. Pero personalmente tengo mis dudas de que sean emplazamientos adecuados para un ATC.

 

Le pregunto como ciudadano, ¿está a favor de la instalación del ATC en Castilla-La Mancha?
No.

 

¿Y de la energía nuclear?
No. Soy de los que opina que tenemos que hacer lo posible por no tener plantas nucleares.

 

Como conocedor de la central de Trillo, ¿cree que son suficientes los sistemas de seguridad que tiene, en función al nivel de riesgo que plantea la zona en la que se ubica?
La central de Trillo es muy diferente a la de Fukushima. Tiene tres circuitos de refrigeración independientes y el agua de refrigeración del primario no sale del edificio de contención, que está mejor construido que los de los reactores de la central japonesa. Además, el nivel de riesgo sísmico de Guadalajara no es comparable con el de Japón.

 

¿Podrían llegar a España las emisiones radioactivas de Fukushima?
Los detectores son muy sensibles y podrían detectar alguna partícula, lo cual no significa que suponga riesgo alguno para la población.

 

¿Qué tratamiento cree que están haciendo los medios de comunicación españoles sobre el problema de Fukushima?
No creo que estén siendo alarmistas, como se ha dicho, aunque sí hay mucha información confusa y contradictoria, en parte, porque no hay suficientes datos.

 

¿Se refiere a la información que se facilita sobre los niveles de radiación?
Yo no he leído u oído cuáles son los niveles de radiación crudos, es decir, cuántas partículas por segundo se de-sintegran, que es la medida que utilizamos en física para saber el nivel de radiación. Luego está el nivel de radiación absorbida por el cuerpo humano, que depende tanto de la cantidad como del tiempo de exposición. Y en este caso, se han dado muchas cifras.

 

¿Es posible hoy día prescindir de la energía nuclear, o no sería sostenible desde el punto de visto económico?
Es un debate que debería plantearse la sociedad, que por otro lado debería pensar si quiere seguir malgastando energía y contaminando el planeta. Hay países como España o EEUU que tienen mucho margen para ahorrar, otros que están en vías de desarrollo y no están dispuestos a renunciar a lo que otros ya han disfrutado… Hay que reflexionar sobre todo esto y, al mismo tiempo, invertir en investigación para localizar otros tipos de energía más limpias y sostenibles.