Un informe del Congreso avisa de un probable ataque nuclear
01/10/2010 - 09:45
Hay muchas opciones de que los terroristas utilicen en los próximos años armas de destrucción masiva contra alguna ciudad estadounidense, según concluye la Comisión para la Prevención de Armas de Destrucción Masiva, encabezada por el ex senador demócrata Bob Graham.
Este explicó que es más probable que los ataques se produzcan con armas biológicas, cuyas consecuencias serían incomprensibles, aunque existe el riesgo de un ataque nuclear. Por otro lado, el informe creado por la Comisión insta a la nueva administración estadounidense a tomar medidas para frenar la expansión de las armas biológicas, un proceso difícil y caro, pero que debe priorizarse delante de otras materias de carácter nacional o internacional.
Ataque biológico
Las consecuencias de un ataque biológico van más allá de la comprensión, explicó Graham, que señaló que sería como el 11-S multiplicado por 10, refiriéndose al número de muertos. Para ilustrar la teoría, puso como ejemplo de la magnitud de la catástrofe el virus de la gripe que acabó con la vida de millones de personas en 1918. Hoy todavía está en el laboratorio, pero si pasase por manos de científicos que supieran emplearlo con fines negativos, podríamos tener una cifra de muertos duplicada a los 40 millones de personas que fallecieron hace 100 años, aseguró el ex senador, en declaraciones a la CNN recogidas por otr/press. Además, Graham dijo que es más probable que, dentro de las armas de destrucción masiva, se produzca un ataque biológico que nuclear, debido a que es más fácil llevarlo a cabo. Las armas biológicas están más disponibles. El ántrax es un producto natural que se forma en los animales muertos, explicó. También afirmó que hay otros patógenos graves, disponibles en formas accesibles, y que hay muchos científicos que tienen las habilidades necesarias para convertir un agente patógeno benigno en un arma muy perjudicial.
Sin embargo, eso no significa que no exista un riesgo de que se produzca un ataque con armas nucleares en algún lugar del mundo.
Ataque biológico
Las consecuencias de un ataque biológico van más allá de la comprensión, explicó Graham, que señaló que sería como el 11-S multiplicado por 10, refiriéndose al número de muertos. Para ilustrar la teoría, puso como ejemplo de la magnitud de la catástrofe el virus de la gripe que acabó con la vida de millones de personas en 1918. Hoy todavía está en el laboratorio, pero si pasase por manos de científicos que supieran emplearlo con fines negativos, podríamos tener una cifra de muertos duplicada a los 40 millones de personas que fallecieron hace 100 años, aseguró el ex senador, en declaraciones a la CNN recogidas por otr/press. Además, Graham dijo que es más probable que, dentro de las armas de destrucción masiva, se produzca un ataque biológico que nuclear, debido a que es más fácil llevarlo a cabo. Las armas biológicas están más disponibles. El ántrax es un producto natural que se forma en los animales muertos, explicó. También afirmó que hay otros patógenos graves, disponibles en formas accesibles, y que hay muchos científicos que tienen las habilidades necesarias para convertir un agente patógeno benigno en un arma muy perjudicial.
Sin embargo, eso no significa que no exista un riesgo de que se produzca un ataque con armas nucleares en algún lugar del mundo.