El Gobierno autoriza un trasvase de 16,2 hm3 del Tajo al Segura para el mes de febrero

El Ministerio para la Transición Ecológica y Reto Demográfico ha autorizado mediante una orden ministerial un trasvase de 16,2 hectómetros cúbicos del Tajo al Segura para el mes de febrero, lo que supone 3,8 hectómetros cúbicos menos que la propuesta realizada por la Comisión Central del Trasvase Tajo-Segura, que se ha reunido este jueves.

De estos, 7,5 hectómetros cúbicos se destinarán a abastecimientos urbanos y 8,7 hectómetros cúbicos se dirigirán al regadío. La resolución, plasmada en una orden ministerial que se publicará en el Boletín Oficial del Estado, ha tenido en cuenta la situación de nivel 3 en las reglas de explotación del trasvase, que autorizan al Ministerio a autorizar un trasvase de manera discrecional, aunque motivado.

La Comisión Central de Explotación del Acueducto Tajo-Segura, reunida esta mañana en la sede del Ministerio para la Transición Ecológica, propuso un trasvase para el mes de febrero de hasta 20 hectómetros cúbicos (hm3), de acuerdo con el informe de situación presentado por el Centro de Estudios y Experimentación de Obras Públicas (CEDEX).

La decisión discrecional ha tenido en cuenta la situación del Mar Menor y los efectos que el regadío produce en la laguna, en base a los principios de prevención y precaución que deben presidir la acción de las Administraciones Públicas.

El informe del CEDEX señala que, a 1 de febrero, el volumen embalsado en Entrepeñas y Buendía era de 616,4 hm3, y que queda un volumen autorizado pendiente de trasvasar de 50,4 hm3, por lo que resulta un volumen de embalse efectivo de 566,0 hm3, inferior al de referencia de 597 hm3 correspondiente al mes de febrero.

Por tanto, se constató que el sistema se mantiene en la situación hidrológica excepcional o nivel 3, que se inició en el mes de mayo de 2019.

De igual modo, el informe del CEDEX refleja que, en los meses transcurridos desde el principio del año hidrológico, el total del consumo de las aguas con origen en el trasvase para el regadío ha sido de 13,3 hm3 de consumo, habiendo sido autorizado un volumen trasvasable para riego de 20,4 hm3.

Premio a los "torturadores" del Mar Menor

La Asociación de Municipios Ribereños de Entrepeñas y Buendía ha lamentado este jueves que el Ministerio haya "vuelto a castigar al Tajo y al Mar Menor, premiando a sus torturadores" con un nuevo trasvase "de papel", pendiente de ejecutar, "destinado únicamente a contentar a los iracundos aguatenientes levantinos".

"Como cada mes, puntual a su cita, la ministra de Transición Ecológica, Teresa Ribera, realizó su tradicional ofrenda a los regantes murcianos para calmar su ira", ha indicado la Asociación en un comunicado, donde ha asegurado que, lejos de reducirse --de 20 a 16,2 hectómetros cúbicos propuestos por la Comisión de Explotación del Acueducto Tajo-Segura, "el precio a pagar es la salud de un río como el Tajo y un ecosistema único como el Mar Menor, abandonados a su suerte por la administración".

A juicio de los ribereños, "traidores o incompetentes, en el Ministerio de Transición Ecológica apuestan por la inacción y la permisividad, como todos sus antecesores, aunque con un título más ecofriendly", han lamentado, señalando que llevan "casi dos años
escuchando las buenas palabras de una ministra que nunca encuentra el momento de empezar a trabajar".

"Son los cantos de sirena de una administración igual de cobarde y traidora que las anteriores, con el agravante de que nunca hubo un momento más apropiado para actuar: con la justicia a nuestro favor y con el dantesco espectáculo que nos ofreció el Mar Menor en octubre".

Desde la Asociación de Municipios Ribereños prevén un verano negro, otro más, con unos embalses abocados al nivel 4 por la incompetencia de sus gestores y se preguntan si el estudio que prepara el Colegio de Economistas de la Región de Murcia "incluirá los perjuicios que generará el trasvase tanto en su región, con una primavera marcada por las fétidas aguas del Mar Menor; como en su comarca, castigada durante cuarenta años por el saqueo, que no por la sequía".